Debaty sejmowe XV Kadencja

• Strona główna
• Kadencja XV część 1
• Kadencja XV część 2
• Kadencja XV część 3
• Kadencja XV część 4

Interpelacja w sprawie poziomu finansowania usług zdrowotnych w poszczególnych województwach ze szczególnym uwzględnieniem woj. lubelskiego

   Szanowny Panie Ministrze! Jednym z argumentów jakie były przedstawiane przez Ministra Zdrowia w trakcie prac nad ustawą powołującą do życia Narodowy Fundusz Zdrowia było to że istnienie funduszu pozwoli zapewnić jednolity poziom finansowania usług medycznych w całym kraju Tymczasem od przedstawicieli środowisk medycznych oraz samorządów lokalnych docierają do mnie sygnały że w roku bieżącym nadal będą się utrzymywały czasem bardzo duże różnice w poziomie finansowania usług medycznych pomiędzy poszczególnymi oddziałami wojewódzkimi NFZ    Mając to na uwadze zwracam się do Pana Ministra z prośbą o udzielenie następujących wyjaśnień    1 Jaki jest przewidziany na rok bieżący średni poziom finansowania usług medycznych w przeliczeniu na jednego podopiecznego objętego ubezpieczeniem    2 Jaki jest przewidziany na rok... czytaj całość

Interpelacja w sprawie interpretacji przez Krajowy Urząd Pracy art. 37j ust. 5 ustawy o zatrudnieniu i przeciwdziałaniu bezrobociu

   Zaniepokojenie środowisk samorządowych oraz szerokich grup społecznych wywołała interpretacja przez Krajowy Urząd Pracy par 37j ust 5 znowelizowanej ustawy o zatrudnieniu i przeciwdziałaniu bezrobociu W myśl znowelizowanej ustawy podwyższony zasiłek przedemerytalny przysługuje osobie z którą rozwiązano stosunek pracy z przyczyn zakładu pracy wówczas gdy osoba ta była jedną z minimum 100 pracowników wykonujących pracę na terenie jednego powiatu a nie jednego zakładu pracy jak to było dotychczas    Interpretacja Krajowego Urzędu Pracy uznająca iż w ww punkcie ustawy chodzi o ˝rozwiązanie stosunków pracy z jednym pracodawcą mającym siedzibę na terenie danego powiatowego urzędu pracy˝ jest sprzeczna z zapisem ustawy    Interpelując w powyższej sprawie proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania    1 Czy treść interpretacji jaką przedstawił KUP jest znana Ministerstwu... czytaj całość

Interpelacja w sprawie formularzy interpretacji podatkowej na podstawie rozporządzenia ministra finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. dotyczącego wzoru wniosku o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego oraz sposobu uiszczenia opłaty od wniosku

   Od 1 lipca 2007 roku na nowych zasadach składane są wnioski o wydanie indywidualnej interpretacji podatkowej Zgodnie z art 14b § 3 Ordynacji podatkowej wnioskujący zobowiązany jest w sposób wyczerpujący przedstawić zaistniały stan faktyczny albo zdarzenie przyszłe musi również przedstawić własne stanowisko w sprawie jego oceny prawnej    W pozycji 3D nowego formularza Ministerstwa Finansów wnioskujący jest zobowiązany do wskazania przepisu prawa podatkowego jak i aktu prawnego będącego przedmiotem interpretacji Wymóg ten jest zaskakujący Nie każdy obywatel RP posiada wystarczającą wiedzę prawniczą by móc bezbłędnie wskazać we wniosku prawidłową podstawę prawną Ministerstwo Finansów nie przedstawiło do tej pory swojego stanowiska czy błędne wskazanie przepisów będzie podstawą do odrzucenia wniosku lub wezwania do jego uzupełnienia    Kolejne wątpliwości budzi kwota należności za... czytaj całość