Odpowiedź na interpelację w sprawie nieprawidłowości dotyczących uchwał podejmowanych przez Radę Miasta Kraśnika, na przykładzie radnego Piotra Iwana
Szanowny Panie Marszałku! Nawiązując do pisma z 28 lipca 2005 r sygn SPS02021054505 dotyczącego interpelacji Posła na Sejm RP Pana Zygmunta Jerzego Szymańskiego w sprawie nieprawidłowości
w działaniu Rady Miasta Kraśnika uprzejmie przedstawiam następujące wyjaśnienia
W ustawodawstwie samorządowym znajdują się rozwiązania pozwalające wyeliminować ewentualny konflikt interesów osób pełniących funkcje publiczne Należy jednak podkreślić iż
możliwość zastosowania odpowiedniego zakazu powinna zostać dokonana ad casum stosownie do konkretnej sprawy natomiast ewentualne wiążące stwierdzenie podejmowania działań niezgodnie z tymi
unormowaniami może być dokonane przez właściwy umocowany do tego organ w tym w szczególności organ stanowiący danej gminy Jednostka samorządu terytorialnego uczestnicząca w sprawowaniu
władzy publicznej podlega nadzorowi Prezesa Rady Ministrów wojewodów i regionalnych izb obrachunkowych z punktu widzenia legalności zgodności z... czytaj całość
- Interpelacja w sprawie programu prewencji rentowej na potrzeby Zakładu Ubezpieczeń Społecznych realizowanego przez ośrodki rehabilitacyjne
- Interpelacja w sprawie wezwania szwedzkiego banku Skandinaviska Enskilden Banken na sprzedaż akcji Banku Ochrony Środowiska SA
- Interpelacja w sprawie działań osłonowych chroniących ludzi przewlekle chorych przed przewidywanymi podwyżkami cen leków
- Interpelacja w sprawie budowy obwodnicy Kędzierzyna-Koźla
- Odpowiedź na interpelację w sprawie przyszłości rolnictwa po wstąpieniu Polski do Unii Europejskiej