Odpowiedź na interpelację w sprawie interpretacji przepisów Kodeksu spółek handlowych
Szanowny Panie Marszałku! W odpowiedzi na interpelację pani poseł Małgorzaty Stryjskiej w sprawie interpretacji przepisu art 442 § 1 Kodeksu spółek handlowych a w szczególności jego
zdania drugiego odsyłającego do odpowiedniego stosowania przepisu art 348 § 1 tej ustawy pragnę na wstępie przypomnieć że minister sprawiedliwości nie jest uprawniony do dokonywania
powszechnie obowiązującej wykładni prawa wiążącej jakiekolwiek podmioty Dlatego zawarte w odpowiedzi na interpelację wyjaśnienia stanowią pogląd którego organy stosujące prawo nie muszą
podzielać Skutki podwyższenia kapitału zakładowego spółki każdorazowo będą podlegały samodzielnej ocenie sądu rejestrowego
W interpelacji pani poseł istotą problemu są rozbieżności na tle odpowiedniego stosowania art 348 § 1 Kodeksu spółek handlowych przy podwyższeniu kapitału zakładowego spółki akcyjnej
ze środków kapitału zapasowego Otóż przepis art 442... czytaj całość
- Interpelacja w sprawie odpowiedzialności za zobowiązania spółdzielni powstałe w wyniku zaciągnięcia kredytu na budowę nowych lokali mieszkalnych po dacie ustanowienia odrębnej własności lokali
- Odpowiedź na interpelację w sprawie projektu rozporządzenia ministra gospodarki do ustawy z dnia 10 kwietnia 1997 r. Prawo energetyczne
- Interpelacja w sprawie sytuacji finansowej placówek służby zdrowia w woj. lubelskim
- Interpelacja w sprawie potrzeby nowelizacji art. 116 i 120 ustawy Prawo o ruchu drogowym
- Interpelacja w sprawie nieprawidłowości w zakresie wyposażenia szpitali w aparaturę medyczną