Interpelacja w sprawie wyjaśnienia sprzeczności definicji informacji niezamówionej z proponowanymi regulacjami dotyczącymi zwalczania tzw. spamów
Szanowny Panie Ministrze! W związku z udostępnieniem projektu nowelizacji Prawa telekomunikacyjnego zwracam się o uprzejmą prośbą o wyjaśnienie definicji informacji niezamówionej. Po punkcie 7 dodaje się punkt 7a w brzmieniu: informacja niezamówiona - informacja o charakterze komercyjnym, ideologicznym, politycznym, rozrywkowym lub charytatywnym, przesłana do oznaczonego odbiorcy lub grupy odbiorców za pomocą środków komunikacji elektronicznej lub z wykorzystaniem automatycznych systemów wywołujących, wizjofonu, telefaksu, telefonu lub podobnego środka bezpośredniego porozumiewania się na odległość, na której otrzymanie odbiorca uprzednio nie wyraził zgody, w szczególności przez udostępnienie w tym celu identyfikującego go adresu elektronicznego lub innych danych umożliwiających bezpośrednie komunikowanie się na odległość˝. Z tej definicji wynika, że udostępnienie publiczne adresu elektronicznego będzie uznawane za wyrażenie zgody na otrzymywanie informacji; to z kolei przeczy całej dotychczasowej linii postępowania ze spamem, tj. ich zwalczaniem. Z poważaniem Poseł Piotr Krzywicki Łódź, dnia 2 października 2006 r.
- Odpowiedź na interpelację w sprawie wytwarzania i magazynowania wyrobów pirotechnicznych
- Interpelacja w sprawie sytuacji Zakładu Narzędziowego PZL Mielec
- Interpelacja w sprawie wprowadzenia przepisów o płatnym parkowaniu
- Odpowiedź na interpelację w sprawie porozumienia dotyczącego budowy gazociągu z Rosji do państw zachodnich
- Odpowiedź na interpelację w sprawie przekazanych przez jednostki administracji rządowej samorządom terytorialnym wskaźników do planowania ich budżetów na 2001 r.