Debaty sejmoweXV Kadencja

Interpelacja w sprawie wprowadzenia w życie rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 26 sierpnia 1999 r. zmieniającego rozporządzenie w sprawie określenia szczegółowych zasad i trybu organizowania przetargu publicznego na sprzedaż majątku trwałego

   W związku z obecnym obowiązywaniem zapisów ww. rozporządzenia ma miejsce sytuacja, która stoi w jawnej sprzeczności z zasadą równości obywateli wobec prawa - zasadą konstytucyjną, a więc nadrzędną wobec wszystkich innych norm prawnych.    Przykładem jest sytuacja, w jakiej znaleźli się dzięki wprowadzeniu ww. rozporządzenia mieszańcy Sosnowca - pracownicy KWK ˝Porąbka - Klimontów˝ SA. Zgodnie z regulaminem dotyczącym zasad sprzedaży i trybu postępowania przy sprzedaży mieszkań, garaży i obiektów wolno stojących, stanowiących własność KWK ˝Porąbka - Klimontów˝ SA w Sosnowcu, przedsiębiorstwo przystąpiło do sprzedaży mieszkań zakładowych obecnym i byłym pracownikom. Do dnia rozpoczęcia obowiązywania rozporządzenia z dnia 26 sierpnia br. sporządzono umowy notarialne potwierdzające sprzedaż ponad 400 mieszkań na preferencyjnych warunkach, tzn. przy zastosowaniu ulgi do 80% wartości mieszkania (zgodnie z § 16 ww. regulaminu). W chwili obecnej ponad 80 osób ma podpisane przedwstępne umowy kupna - sprzedaży na preferencyjnych warunkach, które jednak nie zostaną potwierdzone przez żadnego notariusza z powodu niezgodności z obowiązującym zapisem dopuszczającym 50-procentową ulgę.    Jak zatem dowodzi opisana sytuacja, osoby spełniające takie same warunki zakupu mieszkania, np. liczba lat pracy i przysługująca z tego tytułu ulga, z powodu wprowadzenia przedmiotowego rozporządzenia nie są traktowane w równy sposób przez prawo uniemożliwiające sfinalizowanie transakcji na takich samych warunkach.    W związku z powyższym zapytuję:    1. Czy przedmiotowe rozporządzenie nie pozostaje w sprzeczności z konstytucyjną zasadą równego traktowania obywateli?    2. Czy przedmiotowe rozporządzenie nie jest po prostu złe, skoro powoduje powstawanie opisanych wyżej sytuacji?    3. Jakie zmiany w przedmiotowym rozporządzeniu zamierza wprowadzić rząd, aby wyeliminować tak nierówne i niesprawiedliwe traktowanie obywateli?    4. Jakiego zadośćuczynienia i rekompensaty mogą spodziewać się osoby mające już podpisane umowy przedwstępne na określonych warunkach, a które to warunki na skutek wprowadzenia przedmiotowego rozporządzenia uległy zmianie, co spowodowało poniesienie przez te osoby określonych strat?    Z poważaniem    Posłowie Krystyna Cencek    i Władysław Adamski    Sosnowiec, dnia 13 października 1999 r.