W dniu 26 marca 2003 roku skierowałem do Pana Ministra interpelację dotyczącą postępowania przygotowawczego prowadzonego przez Prokuratora Okręgowego w Lublinie, Ośrodek zamiejscowy w Chełmie w sprawie nadużyć przy rozbudowie Wyższej

Interpelacja w sprawie poziomu pracy organów sprawiedliwości na przykładzie sprawy sygn. akt OZ Ds 4/02/S

   W dniu 26 marca 2003 roku skierowałem do Pana Ministra interpelację dotyczącą postępowania przygotowawczego prowadzonego przez Prokuratora Okręgowego w Lublinie, Ośrodek zamiejscowy w Chełmie w sprawie nadużyć przy rozbudowie Wyższej Szkoły Umiejętności Pedagogicznych i Zarządzania w Rykach. Interpelacja nr 3281 była zainspirowana skargą pokrzywdzonego na sposób prowadzenia śledztwa. W odpowiedzi Prokurator Krajowy w piśmie z dnia 17 kwietnia 2003 roku poinformował, że akta sprawy zostały przekazane do Sądu Rejonowego w Puławach z zażaleniem na decyzje Prokuratora Okręgowego w Lublinie celem dalszego rozpoznania środka odwoławczego.    W kolejnym piśmie z dnia 10 lipca 2003 roku Prokurator Krajowy udzielił merytorycznej odpowiedzi, informując, że akta sprawy były przedmiotem analizy w Biurze Postępowania Przygotowawczego Prokuratury Krajowej. Po przeanalizowaniu materiału dowodowego polecono podjęcie umorzonego śledztwa.    Domniemywam, że śledztwo przeprowadzone przez Prokuraturę Okręgową w Lublinie było pobieżne i mało wnikliwe. Do wyciągnięcia takiego wniosku upoważnia mnie pismo Prokuratora Apelacyjnego z Lublina z dnia 21 lipca 2003 r., w którym podaje on, iż ˝śledztwo zostanie w obszernym zakresie uzupełnione˝. Ponieważ od uzyskania powyższej informacji upłynęło ponad 3 miesiące zapytuję:    1. W jakim terminie zostanie zakończone śledztwo, o którym mowa wyżej, zważywszy, iż przed umorzeniem postępowania toczyło się ponad rok czasu?    2. Czy poziom pracy zaprezentowany w niniejszym postępowaniu przez prokuratorów Prokuratury Okręgowej w Lublinie jest wystarczająco wysoki, by prowadzić tego rodzaju postępowania?    3. Czy poziom pracy Sądu Rejonowego w Puławach jest zadawalający, skoro sąd w ramach kontroli umorzonego postępowania nie dopatrzył się uchybień i spłycenia postępowania przygotowawczego w niniejszej sprawie?    4. Czy na kanwie tej sprawy nie zachodzi konieczność podjęcia czynności zmierzających do podniesienia poziomu pracy prokuratorów i sędziów?    Z poważaniem    Poseł Zygmunt Jerzy Szymański    Ryki, dnia 4 listopada 2003 r.





geld lenen, lening rentetarieven lening Reklama i Marketing Blog - Reklama Tematyka mediów i reklam Segmenty Warszawa projektowanie wnętrz zielona góra media Polskie wakacje