Debaty sejmoweXV Kadencja

Interpelacja w sprawie działań podejmowanych przez Zarząd Inwestycji Akademii Medycznej w Poznaniu

   Szanowny Panie Ministrze! Przedstawiciele Żywieckiej Fabryki Sprzętu Szpitalnego FAMED są oburzeni skandalicznym działaniem Zarządu Inwestycji Akademii Medycznej w Poznaniu, który dysponując środkami publicznymi, dyskryminuje polskich producentów w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na dostawę wyrobów medycznych. Dwa przetargi zorganizowane przez Zarząd Inwestycji AM zostały unieważnione tylko z powodu stanowczych protestów i nie została podpisana umowa z preferowanym przez AM niemieckim producentem firmy KaVo. Organizując przetarg po raz trzeci, zamawiający postanowił nie dopuścić nawet możliwości składania oferty przez polskiego producenta poprzez zmianę uznanych wcześniej przez siebie za optymalne parametrów technicznych.    W związku z tym zapytuję:    1. Czy pana zdaniem uzasadnione jest preferowanie zagranicznego producenta, który oferuje towar o 2 mln zł droższy od producenta polskiego, którego standard nie odbiega znacznie od oferty zagranicznej? Mam tutaj przede wszystkim na względzie tzw. dziurę budżetową i problemy finansowe w podstawowej opiece zdrowotnej.    2. Czy nie uważa pan, że pieniądze, które można by było zaoszczędzić na wybraniu korzystniejszej oferty producenta polskiego, którego produkty spełniają także wszelkie wymogi, a koszty ich użytkowania i serwisowania są niższe, można by przeznaczyć na inne, ważniejsze cele, np. leczenie osób ciężko chorych, którym odmawia się prawa do wielu świadczeń medycznych z uwagi na brak środków finansowych? Czy uzasadnione jest marnotrawienie środków publicznych?    3. Czy urządzenia, na których mają praktykować studenci tej uczelni, powinny być najwyższej jakości i zarazem takie drogie? Doskonale wiemy, że wiele szpitali nie posiada urządzeń z najwyższej półki, chociaż spełniają funkcje użytkowe i wszelkie wymogi, dlatego też nie ma żadnego racjonalnego uzasadnienia, ani dydaktycznego, ani ekonomicznego, bo przecież ci studenci będą w przyszłości pracować na sprzęcie różnego rodzaju, a w rzadkości na tych z najwyższej półki. Czy nie byłoby bardziej zrozumiałe, aby zakupić sprzęt zróżnicowany, różnego rodzaju i różnej klasy?    4. Jaką korzyść z tego faktu będzie miał skarb państwa oraz pacjenci i całe społeczeństwo? Korzyść odniesie zapewne zagraniczny producent, gdyż korzyść zamawiającego jest wątpliwa, bowiem mógłby zakupić sprzęt równie nowoczesny, o odpowiednim standardzie jakościowym za dużo niższą cenę.    Z poważaniem    Poseł Tadeusz Wojtkowiak    Leszno, dnia 24 czerwca 2004 r.